追蹤
Mr. Movie(自即日起每逢週二、四、日更新)
關於部落格
這是一個分享電影的心得與感想的小天地,期望藉由書寫與分享,讓自己更加成長、也為自己的生命留下深刻的腳印。
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));


try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-7280321-2");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}
  • 16717

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

1895:更加著墨於人性、情感的戰爭史詩

    以我所看到的,這部片子引起最多討論的點是最後面八卦山之役的呈現,在片中,導演僅以文字敘述以及幾個人揮舞兵器的畫面帶過,比起許多知名的戰爭片來說,這樣的場景呈現的確是有過於簡略之嫌。然而,我的想法是,也許本片導演所要強調的重點不是在這裡。這部片子所要呈現的東西,以我的理解來說,也許是要呈現客家人抗日戰爭背後的女性角色。

    一打開1895的官網,便可以很清楚的發現這一行字:「一個男人,對他家園的愛;一個女人,對他男人的愛。」從這段話便可以發現,這部片子所要述說的,不只是男人為了保衛家園所做的努力,還有這個男人背後的女人。男人要出去打戰,女人即使百般不願,但最終也只能給予祝福;男人不在家,一切家中大小事只能由女人來扛;男人在前線糧草不夠,女人還得適時給予支援。先撇開男女平等、性別角色的問題不管,以我來看,這部片子其實也很想要呈現出客家女性刻苦、堅毅的精神。如果是就這個角度來看,我認為這部片子有成功達到目的。

    再退一步來看,戰爭場面呈現的不夠盛大,會因此而難以呈現出客家人抗日戰爭的悲壯嗎?我並不這樣認為。本片其實在刻劃情感的部分是相當成功的,從許多片段的描述中,其實都可以看出男主角投入抗日戰爭,背後需要面臨多少的情感衝擊。因此,本片其實只是換個角度來呈現抗日戰爭的悲壯,就其選擇的角度而言,其實是有被成功的表達出來。

    也因此,我覺得如果這部片子要呈現的重點不完全在於台灣人(以本片是客家人)抗日戰爭的慘烈、悲壯,那麼在戰爭場面的處理上,導演沒有選擇像許多戰爭片一樣的大成本投入,營造出盛大的場面,我想是完全可以理解的,也不需要因為這樣而將之視為本片的缺陷。畢竟,一部電影本來就很難面面兼顧,如果什麼都要有,那很有可能什麼都做不好,特色反而呈現不出來。
   
    再來談另一個點,我覺得這部片子有別於一般戰爭片的地方在於,他更加的著墨於人性、情感的部分,從主角之妻雖然曾被強盜擄走、但主角仍不顧流言娶他,到主角與強盜頭目之間因為主角之妻而引起的矛盾,以及主角之妻在背後默默支持主角的深情,其實都刻劃的很深刻,這也讓本片比單純的戰爭片有了更多的色彩。

    另外,還有一個比較有爭議的地方是,片中對於日本人的想法似乎有了較為友善的解釋,因此也引起了爭議,很多人認為,片中把日本親王以及其醫官刻劃的過於仁慈,我其實也有這樣的感覺。但是,我覺得導演只是試圖去把兩方的立場作一說明。日本人之所以後來變得殘暴,劇中給的解釋是因為死去的日本人太多了,而且抗日軍也混入了良民之中,因此親王只好一起殲滅,以利戰爭的盡快結束。而台灣人之所以反抗,則是為了不想被日本人統治,而失去了自己文化的根。
   
    在當時的時空背景下,親王要完成接收台灣的任務,而台灣人又為了不想接受日本人統治而反抗,兩方的衝突本就不可避免,台灣人的強力反抗、以及日本人的武力鎮壓,其實都是有其不得不的無奈。如果真要怪,其實許多戰爭的產生都是決策高層的責任,真正得在戰場上殺得你死我活的,都是平民小老百姓,這些人又有誰是真的想要拋家棄子、變成殺人機器,還得犧牲性命來打戰呢?戰爭當然是錯誤的行為,但是站在當時的時空背景下,也難以去避免,筆者以為當然不能忘記,但是要試著去站在當時的背景,給予更多的理解與包容,真要怨恨,就怨恨歷史的錯誤吧!如果把這些歷史上的怨恨,來帶到這裡譴責本片不夠愛國,我是覺得大可不必。畢竟,這也是一種看歷史的角度,我們不必完全去認同,但也要給其表達的自由。

本文曾於98年2月14日在Nownews影劇版-大開眼界專欄發表:
http://www.nownews.com/2009/02/14/142-2408058.htm

相簿設定
標籤設定
相簿狀態